domingo, 3 de octubre de 2010

Los consumidores finales serán los más afectados, denuncian

Acusan a la Sagarpa de actuar contra campesinos
Matilde Pérez U.

Periódico La Jornada
Lunes 27 de septiembre de 2010, p. 8
La propuesta de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) de eliminar subsidios y compactar programas fue rechazada por organizaciones del Congreso Agrario Permanente (CAP), del Consejo Nacional de Organismos Rurales y Pesqueros y por el Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas (Conoc), pues pone en riesgo la producción de alimentos, provocará incrementos en los costos de producción y en los precios finales en detrimento de la economía familiar

Alfonso Ramírez Cuéllar, de El Barzón e integrante del Conoc, especificó que el retiro de los subsidios a la energía agrícola y al diesel agropecuario viola el Acuerdo Nacional para el Campo y la ley de energía para el sector primario; los precios del diesel agropecuario aumentarán dos pesos de golpe, al colocarse en 8.35 pesos por litro, y la energía eléctrica para bombeo agrícola se incrementará 5.93 pesos.

Ningún cultivo o actividad rural será rentable con estos precios y tarifas de energéticos agropecuarios. Este año el precio del diesel agropecuario era de 4.40 pesos por litro y el kilovatio costaba 28 centavos, ambos pasaron a 6.35 y 42 centavos, respectivamente, por ello la exigencia de disminuir en 50 por ciento el costo de los energéticos.

Los campesinos saben que por lo obsoleto de los equipos de bombeo se desperdicia 60 por ciento de la energía y 70 por ciento del agua, pero no son los culpables de la falta de modernización de los equipos. En 2003, el gobierno se comprometió a aplicar un programa para sustituir equipos electromecánicos viejos por otros más eficientes e impulsar la tecnificación del riego, a la fecha no ha cumplido con el compromiso.
“La propuesta de Sagarpa está hecha con la visión errada de ahorrar energía y disminuir la extracción de agua en los acuíferos con el argumento de que si cuestan más los energéticos la gente va a tecnificarse, como si fuera un asunto de mala voluntad de los campesinos y no de falta de rentabilidad de las actividades agropecuarias para invertir en la modernización de las unidades de producción.”

Raúl Pérez Bedolla, secretario de organización de la Alianza Campesina del Noroeste, dijo que las organizaciones del CAP demandarán un aumento de 15 por ciento en el presupuesto integral para el campo, con énfasis en los programas de producción e inversión. “Se rechazará cualquier intención o acción que busque focalizar el programa especial concurrente a programas asistenciales.”

La Confederación Nacional Campesina propuso una reforma rural para reducir la pobreza alimentaria y llamó a los senadores, diputados y académicos a conformar un marco jurídico integral que evite el mal uso de los recursos humanos y financieros del campo mediante una “reingeniería institucional”. Asentó que en la Cámara de Diputados pugnará por un presupuesto de 346 mil millones de pesos, superior en 20 por ciento al de este año.

miércoles, 24 de febrero de 2010

VAMOS POR UN COMPETENCIA ECONÓMICA LEAL

Texto publicado en La Jornada, página 15.

Elevar sanciones y penalizar con mayor rigor las conductas y prácticas monopólicas que desde hace años desarrollan diversos grupos económicos y distintas empresas en nuestro país, son nuestras demandas.

La Ley Federal de Competencia tiene que ser sometida a grandes reformas para suprimir la enorme tolerancia de la que hasta ahora han gozado aquellos que atentan contra la competencia económica y el bienestar de millones de consumidores.

México seguirá sin poder desarrollarse de continuar el control y las prácticas monopólicas en telecomunicaciones, en el sistema bancario y financiero, en la producción y distribución de alimentos, en cemento, en la cerveza y los refrescos, en la industria farmacéutica y en muchos otros mercados de bienes y servicios.

La dominancia y el control prácticamente absoluto en dichos mercados obliga que los consumidores traslademos miles de millones de nuestros recursos financieros a grandes corporaciones a través del sobreprecio, y también se impide que nuevas empresas, sobre todo pequeñas y medianas, participen en la economía nacional.

Los grandes grupos de la dominancia económica no sólo tienen el control de mercados, sino que en forma recurrente ejercen la captura de las instituciones de nuestro país. Son los beneficiarios de esquemas fiscales de privilegio, los que siempre triunfan en las principales licitaciones para grandes obras y contratos gubernamentales. Ellos tienen el predominio absoluto en áreas fundamentales de la economía y el privilegio de vender bienes o servicios con el 30 o 40% por encima de precios verdaderamente competitivos.

La economía nacional no aguanta más. El poder de los monopolistas representa un verdadero freno para tener una economía con mayor desarrollo y productividad. Debe dar inicio la discusión al interior del Congreso de la Unión. Por lo tanto proponemos:

1.- Elevar las sanciones para que realmente sean disuasivas y la aplicación de multas (de hasta el 10% de sus utilidades) y el establecimiento de la pena de prisión a quienes conspiren para obligar a los consumidores a pagar precios exagerados. 2.- Fortalecer la labor de investigación de la CFC. 3.- Establecimiento de medidas cautelares para impedir la continuidad de la conducta del monopolio. 4.- Facilitar el proceso de des-concentración de las empresas y grupos con acción monopólica. 5. Fortalecer las facultades de la Comisión Federal de Competencia como organismo unitario e integral.

El país necesita que levantemos un gran movimiento de cambios nacionales para someter a los monopolios a la institucionalidad democrática. El monopolio no puede seguir capturando al país entero.
Responsable: Alfonso Ramírez Cuéllar